西媒直接忽视涉疆纪录片 央视主播:良知碎了一地

记者 郑菁菁 

中国国务院副总理王岐山当地时间21日在哈拉雷会见了津巴布韦总统穆加贝。双方进行了亲切友好的谈话。王岐山首先向穆加贝转达了胡锦涛主席的亲切问候和良好祝愿。他说,总统先生是中国人民熟悉的老朋友,也是中津友谊的缔造者,长期以来为中津关系发展做出了杰出贡献。中津建交31年来,无论国际风云如何变幻,双方始终真诚友好、平等相待,相互尊重和支持彼此核心利益和重大关切。近年来,在双方的共同努力下,两国互利合作呈现蓬勃生机,取得丰硕成果,丰富了两国关系内涵。CBA裁判被误伤

今天上午,备受关注的呼格吉勒图案公布再审结果,内蒙古高院宣判呼格吉勒图无罪。这起案件的复查用了9年的时间,曾引起多方质疑。 下午,内蒙古高院呼格案再审合议庭审判长孙炜接受新京报记者专访。谈及呼格案的审理过程,他表示,在审案期间合议庭与申诉人、律师的沟通很顺畅,审理中他并未遇到外界压力。 对于赵志红案对呼格案审理结果的影响,他表示,呼格案主要因事实不清、证据不足宣告无罪,与赵志红案并无联系。 审理期间与申诉人、律师沟通顺畅 新京报:从上个月内蒙古高院宣布呼格案再审到今日正式宣判一共经历了25天的时间,这25天来,作为再审该案的审判长,你都做了哪些工作? 孙炜:呼格案决定再审后,我们组建了再审合议庭,合议庭共有3名法官,我们每天的工作是阅卷,分析证据,听取申诉人、辩护人的意见,听取检察机关的意见。 新京报:呼格案的再审是以书面审理的方式进行,而呼格案申诉人的辩护律师曾提出公开开庭审理要求,律师的意见为何没有被采纳? 孙炜:按照刑事诉讼法的司法解释,被告人死亡的,可以不开庭审理。我们根据刑诉法解释作出了不开庭审理的决定是有依据的。不开庭,不是不公开,呼格案从再审启动开始,一直都是在依法公开的前提下进行的。 新京报:在审理期间,与申诉人、律师的沟通是否是畅通的? 孙炜:审理期间,我们充分听取了申诉人、辩护律师的意见,沟通是非常畅通的。 审理中发现三大疑点 新京报:在再审过程中,合议庭发现了原审中的哪些疑点? 孙炜:我们主要发现了三个方面的疑点。一是呼格吉勒图供述的犯罪手段与尸体检验报告不符。二是血型鉴定结论不具有排他性。三是呼格吉勒图的有罪供述不稳定,且与其他证据存在诸多不吻合之处。 新京报:具体一点来说呢? 孙炜:比如,呼格吉勒图供称从杨某某身后用右手捂杨某某嘴,左手卡其脖子同时向后拖动杨某某两三分钟到隔墙,这与“死者后纵隔大面积出血”的尸体检验报告所述伤情不符,与法医学的鉴定也不符。呼格吉勒图当时既有有罪供述,也有无罪供述,有罪供述中被害人的体貌特征,如身高、衣着、发型、口音,以及其他方面与证人的证言不符合。 新京报:此次再审合议庭工作的重点和难点分别是什么? 孙炜:重点就是要看原审认定的证据是否确实充分。难点是在证据的分析上,因为原审的证据先天不足,诉讼案卷一共才7本,需要逐一分析。25天里,合议庭几乎天天都要加班加点,把案卷的每一个细节都要琢磨透。 呼格案再审未与赵志红案相联系 新京报:外界认为呼格案的再审与赵志红案有密切的关系,你作为审判长如何看待? 孙炜:我们在再审呼格案过程中,主要是研判原审认定的呼格案事实是否清楚、证据是否确实充分的问题,并没有和赵志红案相联系。赵志红案目前还没有法律上的结论,不能作为呼格案的相关依据。在审理过程中,律师曾要求调取赵志红案的相关材料,我们都做了答复。 新京报:呼格案宣判后,国家赔偿程序将启动,如何赔偿? 孙炜:呼格案的国家赔偿程序高院会组建国家赔偿合议庭来负责该案件的赔偿,具体事宜我们不再参与,后续会向社会公布。 新京报:目前呼格案已经正式宣判。作为呼格案的审判长,你是否曾感到过压力,甚至来自外界的压力? 孙炜:实际上我的压力非常大。不过这个压力不是外界的压力,外界并没有对这个案件的再审有任何干扰。压力最主要是这个案件涉及到两条人命,也是社会关注的焦点,如何把证据做实,让申诉人信服,回应社会关切,这才是最关键的。(邢世伟)袁姗姗拍戏坠马

张昕竹(资料图 据社科院数量经济和技术经济研究所网站) 中新网北京8月13日电 (记者 周锐)记者13日从知情人士处获悉,中国社科院研究员张昕竹之所以被国务院反垄断委员会专家咨询组解聘,是因为其以委员会专家咨询组成员的身份,受聘于正在接受国家发改委调查的高通公司,收取高额报酬,为其出具所谓“未垄断”的经济学证据,违反了咨询组工作纪律。 中新网记者13日得到一份《关于高通许可定价的经济学证据——全球经济学集团白皮书就国家发展和改革委员会调查高通案件提交的相关报告》,该报告的第二作者为中国社科院研究员张昕竹。国家发改委价格监督检查与反垄断局向中新网记者证实,高通公司总裁第二次到发改委与反垄断局沟通时递交了该份报告。 据了解,高通公司当日特意提醒发改委反垄断局,该份报告其中一名作者为国务反垄断委员会专家咨询组专家张昕竹。值得注意的是,该次见面时间为2014年5月8日,但递交的该报告,表明的日期为2014年5月9日。 2013年12月,中国国家发改委反垄断局证实,该机构已正式对高通公司涉嫌垄断展开立案调查。随后高通负责人曾三次到中国就此事与发改委沟通。前述知情人士表示,高通希望通过这份以官方专家组成员名义背书的报告,证明中方调查机构自相矛盾。 12日传出消息,中国社科院研究员张昕竹,因违反国务院反垄断委员会专家咨询组工作纪律被解聘,不再担任国务院反垄断委员会专家咨询组成员。但随后,有媒体引述张昕竹的回应称,其被解聘是因为帮外企说话了,“就好比我给死刑犯做了辩护,任何一个案子都有正方和反方,不能连说话的权利都没有吧。” 对此,前述知情人士13日对中新网记者回应说,对张昕竹予以解聘不是由于其为谁说了话,而是他利用国务院反垄断委员会专家咨询组成员的身份,从事了与履行专家咨询组职责无关的活动,严重违反了工作纪律。 资料显示,《国务院反垄断委员会专家咨询组工作规则》第三章工作纪律中,第十三条规定了专家咨询组成员工作守则,其中第(三)项明确规定:“维护专家咨询组的声誉,不得从事与履行专家咨询组职责利益冲突的活动;未经国务院反垄断委员会同意,不得以专家咨询组成员身份从事与履行专家咨询组职责无关的活动。”并规定了对违反工作守则的专家咨询组成员,予以通报批评、告诫乃至解聘。 张昕竹未经国务院反垄断委员会同意,以国务院反垄断委员会专家咨询组成员的身份受聘于高通公司,收取高额报酬,为其出具所谓的经济学证据,违反了上述工作纪律。 他强调,张昕竹作为国务院反垄断委员会专家咨询组的成员,对国家发展改革委、商务部和工商总局三家反垄断执法部门的任何意见建议,都可以通过正常渠道反映,而不需要通过被调查对象转递。 这位知情人士指出,高通公司本身拥有庞大的律师团队,其聘请张昕竹为其出具相关报告,主要是为了利用张昕竹的国务院反垄断委员会专家组成员的身份。这也是张被解聘的原因。 有观察人士称,有关解聘消息这个时候释放,或许意味着高通涉嫌垄断案的调查已进入尾声。(完) 相关报道: 国务院反垄断委员会专家张昕竹因违纪被解聘 国务院反垄断专家违纪被解聘 称因帮外企说话了 美国高通涉嫌多项垄断行为 专利许可模式有望改变 高通公司总裁第三次到国家发改委接受反垄断调查 发改委正对美国IDC公司、高通公司开展反垄断调查湖南卫视跨年官宣

此次发射的暗物质粒子探测卫星由中科院微小卫星创新研究院抓总研制,中科院紫金山天文台等科研单位共同参加有效载荷、科学应用等工程项目研制工作。用于发射的长征二号丁运载火箭由中国航天科技集团公司所属上海航天技术研究院抓总研制,这是长征系列运载火箭的第221次飞行。吉喆悼念仪式

巡视结果还要向被巡视党组织反馈,要严肃地向他们指出问题,要求限期整改。有关部门应当优先办理巡视移交的问题和线索,并应当在确定的期限内向中央巡视领导小组办公室反馈办理情况和结果。郑爽联合国大会

扫码分享到手机

  • 联通